我周边航母增加意味什么

李杰　来源：环球时报

（一）在未来10年内我周边海域的航母数量将增加到18艘

用“蜂拥而起”来形容我周边国家的航母发展热应不为过。眼下亚太地区有的国家已明确表态，也有一些国家则“暗度陈仓”，私下里积极运筹准备。

前不久，日本下水了满载排水量达1.8万吨的“日向”号战舰（16DDH）。尽管日本对外竭力宣称这是一艘“搭载有直升机的护卫舰”，其实，无论从哪个方面来看，该战舰都更加酷似小型航母：颇为宽大的飞行甲板明显超过英国“无敌”级和西班牙“阿斯图里亚斯亲王”号小型航母；宽大的机库可装设反潜直升机、运输直升机等大型直升机，即使搭载美国最新式的F-35B垂直/短距飞机也不在话下。“日向”号尚未正式服役，日本就已放出风来，要在2015年前建造2艘4万吨级的中型航母。大量事实表明，建造“日向”号将是日本发展中大型航母进程中的一个重要信号。

不仅如此，美国在太平洋地区的航母也呈增加趋势。2007年初，美军公布了未来20年建设的《四年防务评估报告》，该报告明确提出：要加强美军在太平洋地区的海上作战力量，确保11艘航母中至少有6艘能够随时在该地区展开战斗，这也引发了其他国家对航母的重视。继印度计划保持发展3艘航母之外，泰国、韩国陆续迈入小型航母或“准航母”国家行列。俄罗斯太平洋舰队、澳大利亚海军等也都或明或暗地表示将拥有航母编队的意向。有人预测，在未来10年内我周边海域的航母数量将增加到18艘。

（二）由于维护海洋权益的难度急剧加大和海况的复杂，

航母将成为一些国家重要的选择

我周边海域航母的增多将会对这一地区的安全格局带来重要影响，航母将成为这一地区国家维护海洋权益的军事依赖。世界各国海洋利益的扩大和拓展已经是不可回避的事实。长期以来，我周边海上许多国家都是战略物资极其匮乏的国家，如日本、韩国的一些重要战略物资石油、天然气、铁矿石等90％以上都必须从海外进口，依靠海上通道；随着经济的高速发展，各国对海洋资源和海上通道的依赖度将更大。

目前，我与周边海上国家大都存在着不同程度的海洋权益的纠纷和矛盾。而传统解决海洋争端与矛盾的办法，多半是动用各国的海岸警卫队舰船，必要

民主与战争——我们如何面对“民主国家”的战争威胁

作者：陈晓律文章来源：杭州师院学报点击数：79更新时间：2007-11-10
民主与战争——我们如何面对“民主国家”的战争威胁

陈晓律

　　民主是个好东西这是21世纪的中国在进一步的改革开放中发出的最强烈的声音之一。由于这是一个涉及到社会、经济和政治层面的大问题，又经历了20多年改革开放风雨的历练，所以国人对于民主的企盼，与过去相比，显得更为理性和务实。对于如何推进中国的民主进程，学术界也展开了十分深入细致的讨论，这样一种局面无疑为中国一步一个足印地迈向自己的现代化目标奠定了坚实的基础。

　　然而，在国人深入探讨民主的过程中，民主的一个十分重要的方面却被忽略了，而且，恰好是在这一方面，我们有意无意地接受了发达国家一个新的神话：民主国家之间是不打仗的。由这样一个神话，又可以很容易地得出一些推论：民主国家的本质是爱好和平的，因此他们相互之间才不会打仗；反过来，如果与民主国家发生战争，那么，其对手自然是独裁或专制国家，因此，这些国家在道义上肯定是应该被谴责的。所以，如果我们的对手是一个民主国家，我们在与其发生冲突时，是不是应该坚定地捍卫自己的国家利益？

　　这不是一个离我们十分遥远的问题，而是我们在处理诸如台湾问题、东海问题、南海问题时，马上就有可能面临的现实问题。但十分遗憾的是，目前学术界的同仁，似乎对这一问题并不十分感兴趣。因此，我觉得有必要在这个问题上展开一些自己的想法。

　　首先，现代民主国家与现代民族国家具有共生关系。这样的一种关系，使得民主国家具有现代民族国家的一切特点。自近代以来，民族主义是与民主共同前进的。自启蒙运动开始，每个欧洲国家都同样宣称人是平等的：但只有在一个国家内才是如此。也就是说，民主只能存在于一个共同体之内。现代民主制度就产生于现代民族国家这样一个共同体内，没有现代的民族国家，现代民主的种种设计就无法成为一种具有实际影响力的制度。这两者之间的相互磨合，需要一个很长的历史阶段。也正因如此，第一个工业化国家英国，其以普选为标志的民主选举制度，一直到20世纪初才彻底完成。安东尼·史密斯正确地指出，民族主义在初始阶段有一种解放的力量。它破坏了各种各样的地方主义、

宋晓军：打“伊朗牌”能给中国多少的安全空间？

作者：宋晓军文章来源：本站原创点击数：58更新时间：2007-11-10
打“伊朗牌”能给中国多少的安全空间？

宋晓军

　　在我写完俄罗斯狂打“伊朗牌”，中国怎么办？的系列博客后，一些朋友对我说，还是没有把问题说清楚。我的意思是：在中国坚定不移地实现全面小康的进程中，随着“台独”势力的不断嚣张，伊朗是一个牵制美国的因素，但如果象俄罗斯那样也打“伊朗牌”，一是要看清楚这张牌在动态变化过程中的份量，二是坚决不能以“有伊朗对美国的牵制”为理由或者借口，延缓中国国防建设的步伐。

　　对于第一点，用简短的话说，我的观点是：伊朗以内贾德为代表的“继续革命派”，是要通过和平利用核能这种手段，凝聚国内年轻人和部分象拉尼贾尼那样有强国梦想的政府里的“高干子弟”，进而制造一个与美国对抗的外部紧张环境，因为外部环境一紧张，国内政策就必须向左倾斜，或者说要把更多的利益分配给广大民众，最终实现“继续革命派”的“把石油收入放到百姓餐桌上”的政治理想。但可以肯定是，“继续革命派”的做法首先受到了来自伊朗国内的既得利益集团的阻击，这是因为伊朗巴列维时代推行工业化前的土改和1979年推翻巴列维王朝的伊斯兰革命进行的并不彻底，或者说没有兑现土改和革命时“均贫富”的承诺。在这里有两个现象值得注意：一是内贾德不断在国际上制造紧张空气；二是在国内不断将革命卫队的年轻将领推入领导阶层。对此，美国不断修正2004年初时新保守主义曾经提出对伊朗进行全面军事打击的政策，试图采用对革命卫队经济制裁和威胁军事打击的方式以压促变，造成伊朗国内以既得利益集团为主的力量废黜内贾德主导的“继续革命派”势力。相反，如果按照美国国内主战派、以色列激进派的主张马上打击伊朗，一些美英国中东问题专家和以色列专家认为，一旦通过战争无法消除“继续革命派”的影响和社会基础，反而会使“继续革命派”地位更高，甚至战争中还会为“继续革命派”制造更多的接班人。目前，美国出和西方这种对伊朗兵不血刃的策略正在逐渐显现，效果很不好说，一旦这种兵不血刃的政策奏效，“伊朗牌”的价值可能会大打折扣。

　　对于第二点，我认为十七大报告的第九部分《开创国防和军队现代化

苏岩礁上的韩国机场啥时建的？

作者：柳鲲鹏文章来源：http://quantum6.vip.bokee.com点击数：64更新时间：2007-8-11
苏岩礁上的韩国机场啥时建的？

　

柳鲲鹏

http://quantum6.vip.bokee.com

2007-8-9

　

关键字：苏岩礁基地领海

简介：韩国在苏岩礁建立基地的时候，政府哪里去了？连仗还没打，就把领海放弃了，历史上还没有不打仗就放弃领海的政府吧？

　

　

　　说咱们老百姓孤陋寡闻、消息闭塞，一点也不假。今天早上翻开《江南晚报》，哇，绿色的直升机停机坪象一只巴掌一样扑面而来！慌忙定睛一看，一个水上建筑高高站立，在那里耀武扬威呢！

　　这停机坪建在哪里这么霸道？苏岩礁上。谁建的？韩国。咱以前也听过中韩有人什么领海争论，一想中国当今国际地位不断提高，又有毛主席时代留下的核武器和联合国常任理事国地位，再看看中国30年超高速经济腾飞，以及中韩友好合作等论调，这领海争论，想必韩国低声下气，至少也是大家心平气和的在那里开会吧。怎么现在突然韩国就建了什么基地？难道他们会魔法，一夜之间变出来的？

　　这基地可不小。苏岩礁在水面4.6米以下，韩国投资约2亿人民币兴建的基地，高76米（水下40米），重3600吨，1320平米，常驻研究人员。这玩意也不小，韩国兴建时候，咱们政府咋就什么也没有？对不起，忘记了，外交部抗议过。可你这抗议有啥用？人家都建了基地了，你总不能说基地不是他的吧？你说基地非法，你怎么不去阻止？你说侵犯了你的权利，你怎么就不挺身而出维护自己的利益？

　　事到如今，生米煮成熟饭，咱觉得没有办法了，也就是领海已经没有了，或者利益已经没有了。政府有啥高招？如果没有高招，那当初干啥了让事情变成这样？难道领海是你们的私产可以任意送人？你们打了败仗了吗？历史上还没有不打仗就放弃领海的政府吧？

文史新论
邓小平应对陈永贵时的深层考量
2007年08月11日07:30:33　来源：今晚报

“小平同志,这些日子你天天开会,不断提出一个又一个新点子,我有点接受不了。”

1980年1月15日下午，北京人民大会堂。

国务院召开的会议行将结束时，时任副总理的陈永贵提前走出会议室，在休息室门口站着。很快，会议结束了，与会者陆续离去。当邓小平微笑着走过时，陈永贵上前招呼他进休息室，说有几个事要问问。邓小平犹豫一下，便点点头跟陈永贵进了休息室。

陈永贵见邓小平坐下点烟时，就迫不及待地说：“小平同志,这些日子你天天开会,不断提出一个又一个新点子,我有点接受不了。我想问一下，你究竟还执行不执行毛主席的革命路线？究竟还要不要高举毛泽东思想的伟大旗帜？毛主席无产阶级专政下的继续革命的理论还算数不算数？”

邓小平听了，抽了口烟，朝陈永贵看看，笑了笑。后来陈永贵对人说，邓小平那天的笑，让他非常可怕。邓小平将半截烟掐灭在烟缸里，冷峻地说：“你以为现在还是‘四人帮’在台上的时候吗？提的问题这样可笑，简直像三岁的孩子那样的幼稚。在中国共产党的历史上，我是最有资格讲这种话的人。什么是毛泽东思想，我最有发言权。你才加入共产党有多久呢？永贵同志，我希望你还是按照一个共产党员的标准，首先检查一下自己吧。”

陈永贵不服气地说：“你不要忘记你站出来的时候的检查，你不要对党中央耍两面派，你应该考虑一下现在你究竟是要执行什么路线的问题。”

邓小平不等陈永贵说完，提起公文包转身就走。

“华主席，你可千万不能把邓小平解放出来”

两年半前，也就是1977年7月14日，在党的十届三中全会上，陈永贵见到了好久没见的邓小平。此次会议决定恢复邓小平的原有职务。陈永贵会前握了一下邓小平的手，说：“想不到我们又在一起工作了。小平同志，这回你可要吸取教训了。不然，还会犯错误的。你年纪已经不小了，再也经不起折腾了。好好地照毛主席的指示办吧。”

邓小平望着朴素的陈永贵笑了笑，不露声色地说：“今后还得你多指教呢，永贵同志。”

陈永贵说：“

历史的诉说——毛泽东时代伟大的经济建设成就

作者：红旗满卷文章来源：强国论坛点击数：319更新时间：2007-8-11
历史的诉说--毛泽东时代伟大的经济建设成就

红旗满卷

有人说毛泽东不懂经济、不懂建设。我则认为他们要么是不了解事实，要么是故意歪曲。毛泽东不仅懂经济、懂建设，而且是懂得很。要证明这一点非常容易。说远的，当年在井岗山、在瑞金、在延安，在那样恶劣的情况下，毛泽东很快把革命根据地的生产搞得轰轰烈烈、红红火火，与“白区”政府的经济建设形成鲜明的对照。说近的，在四九年建国时一穷二白、遍地狼藉的战火废墟上，毛泽东领导的新中国到五二年，在短短的三年内就将中国的工业生产恢复到历史最高水平，期间还进行了极端惨烈却又令世人皆惊、令华族申腰的抗美援朝战争，开展了大规模的剿匪运动。这是一般懂经济、懂建设者所能做到的吗？
有人可能会说恢复性工作相对较容易，那么在这之后的建设总应该说明问题吧？那就让我们看看五二年后的建设吧。就感性的看，中国那些带“洋”子的产品很快都有了其“土”货，并遍及了城乡的生活生产需要。什么“洋钉”、“洋火”、“洋铲”、“洋油”、“洋灯”、“洋布”……，到任何农村供销社都能见到，这些看似普通，可对象我们这样的一个大国来讲，不是一点半点的生产能力就能达到的。在广袤的农村，现在我们所看到的至今仍然广为受益的成方连片的农田、农田道路网、道道梯田、大大小小的人工河渠和水库塘坝，绝大多数是那个年代修建的。若嫌这些层次低，那么就看层次“高”的。钢铁不用提了（多得成了有些人的批判素材），我们有了系统的纺织工业、印染工业、机械机床制（铸）造工业（比如车床、刨床、钻床、万吨水压机）、品种繁多的化学工业（比如水泥、酸、硷、炼油、化纤、化肥、农药……）；我们生产出了自己的自行车、汽车（卡车、客车、吉普车、轿车）、摩托车（双轮、三轮）、火车（蒸汽、柴油、电动机车）、拖拉机（链轨、四轮、手抚）、轮船（千吨、万吨）、飞机、电唱机、收音机、电视机、大炮、坦克、导弹舰、核潜艇、州际导弹、原子弹、氢弹、卫星、高速计算机、大规模集成电路……，勘探并成功地开采出了大庆、胜利油田的石油、建立了品种齐全的医药工业、成功合成了胰岛素、转移核糖核酸（ｔＲＮＡ）；我们修建了2.7万

我是早看出来了，干嘛不存石油啊。好多事以后你们慢慢地就会接受我的非主流观点了。不信做个民意测验，你说什么是财富，一个是美元一个是石油，你是划哪边啊？三年之前几乎所有的人都划美元，那肯定了，货币是一般等价物啊，有了钱就可以什么都可以买了啊。所以当然美元是代表财富了。现在，恐怕现在都划到石油这边来了。所以好多事啊，一个概念过几年就变了，现在大家肯定就划在石油这边，我们先前没有意识到，为什么只存美元不存石油啊，就是没有国家安全概念，中国只存了二十天的石油，而且是商业库存。美国借911的机会把石油库存从六十天增到九十天，美国一半石油可以自给的，还有1/4石油可在拉美买，美国依靠中东石油只有25%。

　　中东石油怎么涨价对美国是有好处的，美元贬值大有好处。他不怕，最怕的是欧洲、日本怕、我们怕。还有一个得利最大的是俄罗斯，在石油格局这一点我们没想到。

　　好多事需要天才（笑）。三个天才，巴菲特、索洛斯、本拉登。这里没有中国人，想了半天我也算一个（笑），因为我五年前提出要存石油，很可惜政府不听我的。后来前年台湾陈水扁自己打自己一枪，这回解放军急了，说好小子，整个是一个流氓啊，我说你刚知道他是一个流氓啊。他肯定是要赢的，我们许多人又不相信。准备打台湾，后来两天又不想打了，拿着波音飞机订单上美国了，说你们帮我们去压制一下台独，是吧？台湾问题本来说不跟美国谈，现在就和美国谈，靠美国。我们自己的飞机不造，买他波音，拉美国让它帮助我们压制台湾。为什么呀，我们的经济没有战备考虑，都是自由经济，存了20天石油怎么打仗啊。所以宣布建立国家石油储备，这可不是市场经济。刚一宣布石油从25美元涨到78（笑）

　　怎么回事啊，冲中国来的。你不知道是谁干的，他们说是市场经济干的，有这样的市场经济吗。我不买的时候你特别便宜，我要买的时候你一下就起来了。那我们还买不买了，我也不知道。

　　我经常讲安全问题。在那个石油涨到55时请中石化总经理去报告，讲我们认为，油价涨到五十五是偶然现象，是投机资本作怪，过一段就会回归到均衡点。听这话啊，“均衡点”。石油成本大概在二十五到三十美元之间，不要着急，石油会回归到三十美元。这也是一个学西方经济学，有均衡俩字。你怎么知道市场经济是均衡的啊，国际石油是垄断的，哪有均衡啊。教科书上就是这么

希特勒和蒋介石根本就不是一码事
数学]于2007-08-1113:09:41上帖发短信]表状]

希特勒和蒋介石根本就不是一码事

在美国的哈叭狗眼里，把政权分成民主的和不民主的，因此把希特勒和蒋介石归为一类。不错，希特勒和蒋介石都是独裁统治，但是，这两种独裁统治的性质是不一样的。

首先说代表的阶级，希特勒代表的是德国的大资产阶级，垄断阶级，而列宁说过垄断的资本主义是资本主义的最高阶级，帝国主义阶级，因此，帝国主义就是战争。

而蒋介石代表的阶级，是封建地主阶级，和帝国主义，和买办阶级，所以蒋介石一是高唱孔子，一是美国的哈叭狗。

从代表的阶级来看，希特勒代表的大资产阶级显然要比蒋介石代表的地主阶级要高一个层次，或者说，希特勒代表的生产力，虽然不如苏联共产党的领袖斯大林代表的生产力先进，却比蒋介石代表的生产力要先进多啦。

还有，就是独裁者是怎样获得统治的呢？蒋介石是靠着帝国主义的刺刀的帮助，靠着美援上台的，因此他不需要忠于人民，此外，蒋介石忽悠人民的能力，显然是不行的，有谁肯特别卖力地给蒋介石打仗？国民党军队是靠着抓兵拉夫来维持兵源的。

而希特勒的忽悠人民能力是一流的，他就能够欺骗德国人民死心塌地地跟着他打仗。哪怕直到最后苏联军队攻克柏林的时候，柏林的市民们也是男女老少齐参战的。希特勒还忽悠了一大批世界第一流的科学家来为他研制先进武器，死心塌地地为他服务，在战争结束后，许多这种科学家都被美国和苏联挖走了，大大加强了这两个国家的科学技术实力。

而蒋介石既然把帝国主义奉为他老子，因此没有武器是想不到要自己制造的，就只知道美援，向美国伸手要。蒋介石在世期间基本上没有制造出什么新式武器，科学技术的制造能力没有任何前进。而在此同时，犹太人在以色列从无到有，能够制造出大量先进武器。这说明蒋介石代表的是腐烂发臭的生产力。

希特勒是一个真正的皇帝，真正的独裁者，因为在他之上再也没有人了，他做任何事情不必担心“友邦惊诧”。而蒋介石就不同了，他只不过是美帝国主义的一个儿皇帝，因此做事情害怕“友邦惊诧”。

希特勒发动侵略战争，搞大屠杀，给全世界人民和德国人民都带来

《读书》换帅吴彬继任执行主编定位不变

作者：加里曼丹文章来源：热风点击数：130更新时间：2007-7-13
《新京报》再次制造假新闻为虎作伥！

　　昨天，《中华读书报》无视三联书店关于《读书》编辑部“改组方案”尚未通过合法程序正式发布的事实，发表了“三联书店负责人”的采访，通过采访，把三联换《读书》主编的“企图”硬生生宣布为“事实”。
　　　　　　
　　这一次，《新京报》学乖了，等到《中华读书报》的采访发出，在今天刊登“《读书》换帅，吴彬接任执行主编”的大标题报道。
　　　　　　
　　问题的实质性在于，三联书店党委书记等人企图改组的方案，尚未得以有效、合法、合乎程序的方式正式公布，整个事件是他们自己在自说自话。
　　　　　　
　　因此，《新京报》是在继续制造假新闻！
　　　　　　
　　严重的是，《读书》编辑部编辑不计个人安危（从6月21日《新京报》刊登“《读书》酝酿换帅”的假新闻之后，《读书》各位编辑已经受到党委书记张伟民等人的种种威吓），用拒绝出席的方式，抵抗党接管《读书》。由于《新京报》和《中华读书报》联手的助纣为虐，这一泣血之抵抗势必被媒体所散播的“既成事实”所消解。
　　　　　　
　　《新京报》和《中华读书报》，作为媒体，你们的责任不是全面报道事实真相吗？
　　　　　　
　《读书》编辑部拒绝党委书记的改组企图，致使其改组方案无法通过，双方正在紧张的僵持之中，这一事实，你们为什么不去调查，不去报道？
　　　　　　
　《新京报》一向以什么自居？追求中国的自由，民主，法制化，建立公民社会；报道真相，反对专制，反映民意，难道不是你们这家“自由主义”报纸的自我标榜吗？
　　　　　　
　　这一次，为什么你们（以及《中华读书报》）却不去报道《读书》编辑部的“民意”，而是急不可耐地宣传“官方版本”？
　　　　　　
　　这一次，“民意”为什么如此不在你们眼里？
　　　　　　
　　唯一的解释，你们在利用媒体可以传播信息的优势，要把一种假相散发出来，以掩盖正在发生的真相，掩盖正在发达当中的“民

跟草桥关民说一下毛泽东的“落后就会挨打”的学说
数学]于2007-07-1312:21:29上帖发短信]表状]

跟草桥关民说一下毛泽东的“落后就会挨打”的学说

本贴子向草桥关民网友介绍一下毛泽东的“落后就要挨打”的学说。也就是说，毛泽东认为，如果一个国家落后，在近代资本主义时代，它就必然会挨打，这里的挨打当然是遭受先进国家的军事打击，比如伊拉克就挨美国的打了。事实上中国的大使馆挨了美国五颗导弹也是挨打。

那么，挨打了之后会出现什么情况呢？人民会反抗。反抗会不会胜利呢？不一定，要看人的因素，如果人的因素不行，则挨打白挨打，甚至种族被灭绝，就象印第安人那样。而如果人的因素还可以，则反抗能够获得成功，比如中国人民抗日战争的伟大胜利，越南人民的抗美战争的伟大胜利。

因此，把上面的变化过程写成一个分阶段的流程，则是：

阶段一，一个国家落后了，不如另一个国家先进了。
阶段二，落后的国家挨先进国家的打。
阶段三，落后国家的人民起来反抗。
阶段四，反抗要么胜利要么失败，这里面人的因素第一。

把上面的流程称之为“落后，挨打，反抗，胜利”四步曲。这是中国近代史写照。

可是我现在的想法是，我不希望这四步曲再来一遍，因为按四步曲再来一遍，那个损失太大了，人民遭罪。那应当怎么办？那我们当然是要争取把我们的国家建设成先进的国家，而非落后的国家，因为，只有建设成先进的国家，才有避免挨打的可能，我干脆就不挨打，没有人敢来打你，这做为一个发展目标难道不对吗？

但是，我认为这个发展目标是中国人民的共同心声和共同愿望，（也许草桥关民网友除外）。甚至可以说建国以来我党犯的一些错误，或者不实的预计，比如大跃进的想法，十五年赶英国的想法，在本世纪末（指的是上世纪初）全面实现现代化的想法，虽然过于激进，虽然不太现实，但是，仍然反映了中国人民希望成为先进国家而非落后国家的渴望。

来看毛泽东的实际做法，那就是武器制造技术在解放后是飞速发展的，从只能够制造简单初陋的武器到发展出洲际导弹，为什么会有这样的武器制造技术的飞速发展呢？难道是唯武器论？毛泽东搞唯武器论吗？没有，因为毛泽